你的行业是否需要自动化的开源情报？快来自查打分吧！
继搜信源创始人冯欣上期分享了文章《我做记者时使用的信息收集法，现在企业客户也在用》之后，又有很多企业前来咨询我们的“源情报”服务。自去年9月我们上线“源情报”以来，我们从上万人规模的上市公司集团到十几人的前沿科技创新公司，陆续接待了几十场“一对一诊室式”的咨询。
尽管他们的行业与规模各不相同、对开源情报的理解与实现程度各异，但我们发现这些企业在一些底层维度上，呈现出高度相似的特征。这些特征穿越了行业、企业规模和发展阶段这些通常用来区分企业的维度，更加直击开源情报需求的本质。
我们将这些特征总结成了一个checklist（自查清单），帮助企业（尤其是决策者）来判断是否需要引入自动化的开源情报服务。每个问题，如果回答“是”就打1分，“否”为0分。
≥5 分：企业有明显的情报缺口，应尽快引入专业的自动化开源情报服务
3 – 4 分：企业已出现明显盲区，建议评估需求，寻求解决方案
0 – 2 分：现有信息机制基本够用，不需要专业化服务
我们进一步发现，符合这个自查清单“外部环境维度”特征的企业与“未来产业”高度重合。那什么是未来产业？
2024年1月31日，工业和信息化部等七部门联合发布了《关于推动未来产业创新发展的实施意见》，在文件中给出了一个定义：“未来产业由前沿技术驱动，当前处于孕育萌发阶段或产业化初期，是具有显著战略性、引领性、颠覆性和不确定性的前瞻性新兴产业。“具体来看，《实施意见》列出了六个未来方向，包括：未来制造、未来信息、未来材料、未来能源、未来空间、未来健康：
这些方向的共同特征——技术密集、政策驱动、竞争激烈、信息碎片化——恰好对应我们自查清单中的大部分维度，因此对自动化开源情报的需求天然更迫切。
如果我们把这个“未来产业”清单和我们的开源情报需求自查清单结合起来，分别打分，可以进一步得到：
使用小贴士
若所在行业在本表中出现 3 个以上 “✓”，且你的自查分数 ≥ 3 分，就非常值得深入评估自动化 开源情报服务。
“—” 并不代表毫无需求，而是说明相比其它维度可能不是最痛点；可按实际情况再细分。
若需换成更细的子行业（如 eVTOL、脑机接口、超导量子芯片等），可以用同样思路打钩。
如果你已经为自己的行业打完分，不妨再问自己：
你得到的分数，是否已经在影响你每天的判断与决策？如果你想从某一个板块试试落地，或看看我们如何与类似企业共建开源情报系统，欢迎随时和我们聊聊。先从一次深度对话开始——因为我们始终相信，情报的门槛，不在技术，而在认知方式。